| | 126 |
| | +2+ |
| 年月日 | 2006 | 0125 |
| | +3+ |
| | 見出し: | 川底から木株 広島地裁実地検証 |
| | +4+ |
| | 新聞名: | 広島県 | 中国新聞 |
| | +5+ |
| 元URL | http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200601260011.html |
| | +5+ |
| 記事内容: | 三年前の三原市内での河川しゅんせつ工事をめぐり、施工業者が「木の株などを川底に埋 |
| | めている」とうそを流布されたとして、地元漁協の幹部らに千三百八十六万円の支払いを求 |
| | めた損害賠償訴訟で、広島地裁尾道支部は二十五日、実地検証を行った。川底を掘り返し |
| | た結果、二十個以上の木の株やくいが見つかった。業者側は「自然堆積（たいせき）物で埋 |
| | めたものではない」と反論している。（影戸豊） 訴訟は二〇〇四年四月、施工した同市内の |
| | 土木建設業者が、本郷沼田川漁協と副組合長（５７）を相手取り提起した。 訴状などによる |
| | と、業者は〇二年十二月、沼田川支流の梨和川に架かる松江橋付近で、堆積土砂を取り除 |
| | く工事を広島県から受注。約三カ月かけて施工した。その後、現場の近くに住む副組合長が |
| | 「業者が現地で切った竹や木の株を埋めているのを見た」と県に訴え出た。これに対し業者 |
| | 側は「事実無根だ」として提訴していた。 裁判所による検証には双方関係者が立ち会った |
| | 。副組合長の証言を基に、松江橋の上流十―四十三メートルと、下流三十―七十メートル |
| | の計約千平方メートルを、パワーショベル二台で深さ一・五メートルまで掘った。橋の上流部 |
| | 分から、長さ約百二十センチ前後の木の株三個と、くいなど約二十個が見つかった。 |
| | 一方、副組合長が「竹が埋まっているはず」とした下流部分からは、竹は見つからなかっ |
| | た。 副組合長側の代理人弁護士は「木は明らかにまとまって投棄されており、当方の主張 |
| | を裏付ける結果だ」と話した。 |
| | |
| | 一方、業者側代理人の弁護士は「木の株は、自然に堆積したもので、工事とは無関係。下 |
| | 流部分では被告の主張の間違いが証明された」との見解を示し、引き続き争う姿勢をみせ |
| | た。 |
| | |
| | 【写真説明】川底から掘り出された木の株な |
| | +7+ |